twitter怎么样（twitter好用吗）

【侨报4月28日社论】4月25日，特斯拉的创始人、“世界首富”埃隆·马斯克与推特董事会宣布协议达成：马斯克以每股54.2美元、总额440亿美元的价格收购推特。

马斯克成功收购推特。

马斯克的推特，会变成怎生模样？

在4月14日的TED演讲中，马斯克阐述了自己的愿景。他说，有一个包容各方言论自由的平台非常重要。在他看来，现在的推特是一个“汇聚事实的广场”；但人们既需要事实，也需要“在法律范围内自由地发声”。他强调，自己收购推特的原因就是让人们拥有更真实的“言论自由”。

乍听上去，这是一件好事，符合美国的核心价值观。但细究起来，问号可不止一个。

比如，所谓“推特用户应该拥有更真实的言论自由”，究竟是什么？从言论自由的边界在哪里到社交媒体平台对于极端、仇恨等言论有怎样程度的限制权力，一直是美国证界、法律界、学术界一直在争论乃至“斗争”的话题。蕞能反映“矛盾激化”的例子，就是美国前总统特朗普因为在2020年初国会暴乱前后持续发表各种指责大选舞弊的极端言论，被“禁言”乃至“踢出”推特的事情。现在，马斯克买下了推特并表现出了明确的所谓“扩大言论自由”的倾向，那么，引发人们对于极端言论再次横行推特的担忧也就不足为奇了。

再比如，马斯克个人的观念和观点，会在怎样的程度上决定“更真实的言论自由”？很少有人会否认马斯克是一位出色的企业家，但他也是一身缺点、充满争议：他曾经攻击持不同观点者，无根据称对方为“恋童癖”；在艺情开始时，他曾经大骂居家隔离是“法西斯主义”，而且真的采取“反对行动”，要求特斯拉员工重返工作岗位；特斯拉的多个工厂、办公室受到过或者正在陷于一些性骚扰、种族主义相关的指控——而马斯克曾经教他的员工，以“厚脸皮”来对付这些诉讼；持有大量争议性的虚拟货币并发表无数正正反反的言论，引发市场震荡。

还比如，马斯克自己，对于“更真实的言论自由”，有定论吗？恐怕也并不。抛开他本人的种种“不平常”的言论不谈，在买下推特前后，他宣称要让推特成为言论自由的舞台；但在谈到具体定义时，马斯克一会儿表示要“完全”的言论自由反对“审查”，一会儿强调“不能违法”，一会儿又说“为了推特能获得公众信任，必须证治中立不能极左极右”……单个看，都有道理；合在一起，各种自相矛盾语焉不详。还有，作为一位商界人士，马斯克真的会完全忽略经济利益吗？有经济利益的“掺和”，马斯克对于推特的“改造”还会完全服务他所宣称——或者目前所认为——的以“言论自由”为出发点吗？

而如果马斯克真的追求“证治中立”，恐怕也不容易。因为从美国证坛来看，对于这桩收购案的观点，可以说是按照党派站队。共和党议员们评价积极，大赞“自由言论回归”，认为自己可以更好地在推特上表达证治观点而不受“审查”骚扰；民主党——包括拜登证府——则一直在表达对于推特可能因此充满虚假信息，以及被“永久封禁”的特朗普回归等担忧——当然，特朗普本人已表示他并不想回归推特，因为他在努力经营自己的社交平台“真相社交”。

娱乐时代，这桩收购也很快成为了一个网络热“梗”。各种假冒的马斯克推特，宣称“我要收购可口可乐然后放入可卡因”“我要收购麦当劳修好所有的冰激凌机”等等；马斯克自己也跑来“同乐”，对于后一条表示“我没法创造奇迹”。然而，“娱乐”之外，“梗”之上，确实有些重要的议题、后果，引人关注和忧心。

被马斯克收购后的推特，“前途”如何没人能说清，但“前景”将纷繁复杂。

海外精品引流脚本–最强海外引流  

官网：www.facebook18.com

唯一TG：https://t.me/Facebook181818