推特怎么看普通人发的推文（推特里怎么看）

任何事情只要有时间的充分沉淀，其实值得探讨和研究的东西还是挺多的。今天我们来聊一聊特朗普和推特之间的问题。其实特朗普的推特被封禁以后，无论是美国国内也好，还是我们也好，其实对于这个问题大致的看法一样，言论自由在哪儿呢？

经过时间沉淀以后，其实也无关乎马斯克和推特之间的关系，其实就已经有一点看法了。特朗普和推特之间的某些联系和争执，在美国社会各界，确实一直在试图解决其法律层面的关系问题，那么我今天就明确把这个关系讲出来，推特是否触及言论自由这个问题。

对于普通人来讲，只要你不让我说话，就理解为言论没有自由，但是言论自由它归属于自由权当中，而自由权又归属于财产权当中，而这个财产权不能多说，只能说是对公和对私的问题。言论自由更多的是指代公对私的言论限制、审查和控制。

私人与私人之间的对话其实不涉及言论自由问题，更多的是涉及言语尊重的问题。在美国国内其实也分两派对于这个问题进行探讨或者是选边，但其实他们总体来讲都是主张自由权的，只不过这个自由权的角度和想法不一样。

一派人认为推特公司封特朗普的推特属于侵犯言论自由的行为。 因为特朗普，他在推特上发表了自己的观点、想法和意见，并不损害其他公民的利益。 但是反对者则认为，推特也是一家私人公司，既然是私人公司，那么它就是私对私的概念。

所以这个问题更多的是出于推特这家私人公司和特朗普的这一个私人之间的法律层面的意义，而不涉及私与公司之间的矛盾，所以自然也不涉及言论自由的问题。但是，这个想法的反对者就说，推特虽然是一家私人公司，但是所做出的一些服务是公共服务，公共服务和公共场所的概念在法律意义上等同，那也就意味着特朗普在一个公共场合发表自己的意见，但是这一个意见却被提供公共服务的机构所限制，那么这本质上也属于侵犯言论自由。

对于一些评论，我觉得有一个想法，确实能够大体上解决两派之间的分歧。这个想法是推特公司所拥有的软件，还有他提供的平台是公共的，每一个人在推特上发表的意见是自己的，如果非要明晰产权的话，我们可以说推特的账号一直是推特的，但是在这个账号之内的个人发表的意见却可以是个人的。

如果要是平台搞封禁这个问题的话，那么更多得应该是把个人的内容和这个账号本身分开来看，以此作为一种法律的界定，我觉得这个想法很不错。 但就不知道事实上可不可行，能不能得到社会的采纳，毕竟公和私两者之间的问题一直是一个复杂难办的问题，尤其是私人公司提供公共领域服务。

在这个公共领域服务的范围内，公司与个人之间究竟是公对私的问题，还是私对私的问题？不过，可能也只有在真正意义上的自由的社会，才能够广泛讨论其存在的不足和法律界限问题。

海外精品引流脚本–最强海外引流  

官网：www.facebook18.com

唯一TG：https://t.me/Facebook181818